孫子兵法與戰爭論比較研究

自從克勞賽維茲《戰爭論》問世之後，歷來將此書與孫武《孫子兵法》的不同觀點進行評論並非沒有。但以《孫子兵法》而論，其實多數比較者都沒有選上較好的版本，而本書採用《孫子兵法論正》考證後的版本，也是世界上最好的版本了！至於《戰爭論》的版本眾多，一般比較者多數也並不精通德文，加上《戰爭論》版本有節略本、有完整本，完整本中又有克勞賽維茲自相矛盾的許多說法。多數比較者礙於對克勞賽維茲威名的敬畏，以及所採用版本的疏漏、未能發現自相矛盾的地方（甚至未知克氏有自相矛盾的地方），因此論述時多已經不夠客觀！其次未能認清兩本書所誕生的時空背景，以及兩位作者的侷限性，因此不能得出客觀評價。本書除了各自選用了最好的版本與譯本之外，更能針對以上所說弊端進行客觀評價。是喜好這兩本經典的讀者不能錯過的讀物！更是想要創作自己的軍事理論的作者所必讀的書籍。